编者按：2026年美国临床肿瘤学会（ASCO）年会于当地时间 5月29日至6月2日在美国芝加哥盛大召开，汇聚前沿肿瘤研究成果，引领全球肿瘤诊疗发展。弥漫大B细胞淋巴瘤（DLBCL）临床异质性强，目前仍存在老年体弱患者耐受差、传统方案疗效有限、复发难治人群后线选择不足等诸多临床难题。本届年会重磅发布三项DLBCL领域关键研究，分别探索初治患者新型联合方案、老年蒽环不耐受人群的安全治疗策略，以及复发难治患者的优化挽救方案，覆盖全程诊疗场景。《肿瘤瞭望-血液时讯》特此整理前沿数据，为国内DLBCL治疗优化提供参考。
01
摘要号：LBA7000
标题：frontMIND: Phase 3 study of tafasitamab (Tafa) plus lenalidomide (Len) and R-CHOP for patients (pts) with newly diagnosed diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL)
中文标题：frontMIND：一项针对新诊断的弥漫性大B细胞淋巴瘤（DLBCL）患者的tafasitamab（Tafa）联合来那度胺（Len）和R-CHOP方案的3期研究
汇报者：Georg Lenz（明斯特大学附属医院）
汇报时间：2026年5月30日3:00-3:12
摘要公布时间：2026年5月30日08:00 AM ET
02
摘要号：7002
标题：Phase 2 trial of Epcoritamab in combination with rituximab-mini CVP for older unfit/frail or anthracycline-ineligible adult patients with newly diagnosed diffuse large B-cell lymphoma: Interim futility analysis
中文标题：艾可瑞妥单抗联合 R-mini CVP 方案治疗新诊断弥漫性大B细胞淋巴瘤（DLBCL）老年不适合/体弱或蒽环类药物不耐受成年患者的2期试验：中期无效性分析
汇报者：Dai Chihara（MD 安德森癌症中心）
研究背景
弥漫性大B细胞淋巴瘤（DLBCL）患者的中位确诊年龄约为65岁，在美国有近三分之一的患者确诊时年龄超过75岁。由于合并症和心脏储备有限，这些老年体弱患者群体尤其容易受到治疗相关毒性的影响，这常常导致治疗中断，而基于标准减毒蒽环类药物的化疗免疫疗法的疗效仍然不尽如人意。因此，临床上迫切需要更有效、耐受性更好且不含蒽环类药物的治疗方案。我们假设，艾可瑞妥单抗联合非蒽环类化疗方案（R-miniCVP）可以实现高且持久的完全缓解（CR）率。
研究方法
这是一项在MD安德森癌症中心开展的开放标签、单臂2期试验（NCT06045247）。符合条件的患者需经组织学确诊为DLBCL，并且根据FIL简化老年综合评估被判定为不适合/体弱，或因射血分数降低（<50%）或既往接受过蒽环类药物治疗而不适合使用蒽环类药物。患者首先接受1个周期的 R-miniCVP 进行减瘤治疗，随后从第2个周期开始加入艾可瑞妥单抗（采用剂量递增给药），之后在每个后续周期的第1天给予48 mg。完成6个周期治疗后，达到完全缓解（CR）的患者结束治疗，而达到部分缓解（PR）的患者则继续使用艾可瑞妥单抗直至第12个周期。主要终点是6个周期后的完全缓解（CR）率。
研究结果
我们计划招募40名患者。截至数据截止日，已有22名患者完成了6个周期的治疗。这22名患者的中位年龄为80岁（范围：71-87岁）；27%的患者体能状态（PS）评分为2，86%的患者国际预后指数（IPI）≥3。所有患者均完成了计划的治疗。6个周期后的完全缓解（CR）率为86%（95% CI, 65-97%）。两名患者达到部分缓解（PR）并继续接受艾可瑞妥单抗治疗。一名患者在3个周期后达到部分缓解，但在6个周期后疾病进展，并在随后接受2线额外治疗后因淋巴瘤进展死亡。中位随访11个月（范围：5-23个月）后，1年无进展生存率为94.7%（95%CI：68-99%）。12名患者（55%）发生细胞因子释放综合征（CRS），均为1级，且均发生在第2周期第15天左右，所有患者在1-2天内完全缓解。其中4名患者接受了托珠单抗治疗。一名患者在第2周期第15天后出现2级神经毒性，在将泼尼松换为地塞米松后24小时内缓解。随后试验方案进行了修订，将预防性类固醇药物由泼尼松改为地塞米松，此后未观察到进一步的神经毒性。
研究结论
艾可瑞妥单抗联合 R-mini-CVP 方案在可能无法耐受足量化疗的老年、不适合或体弱患者中，展现出了令人鼓舞的疗效和良好的耐受性。基于这些有希望的早期研究结果，该研究计划扩展为一项纳入更多患者队列的多中心试验。
03
摘要号：7007
标题：Mosunetuzumab plus polatuzumab vedotin (Mosun-Pola) versus rituximab, gemcitabine and oxaliplatin (R-GemOx) in patients with relapsed/refractory large B-cell lymphoma (R/R LBCL): Updated efficacy and safety from the phase 3 SUNMO study including in second-line (2L) versus third-line plus (3L+) patient subgroups
中文标题：莫妥珠单抗联合维泊妥珠单抗（Mosun-Pola）对比利妥昔单抗、吉西他滨和奥沙利铂（R-GemOx）治疗复发/难治性大B细胞淋巴瘤（R/R LBCL）患者：3期 SUNMO 研究的最新疗效与安全性（包括二线 2L 对比三线及以上 3L+ 患者亚组）
汇报者：Wonseog Kim（三星医疗中心）
研究背景
3期SUNMO研究（NCT05171647，Budde 等人，2025 年）初步分析结果显示，对于复发/难治性大 B 细胞淋巴瘤（R/R LBCL）患者，莫妥珠单抗联合维泊妥珠单抗（Mosun-Pola）方案疗效优于 R-GemOx 方案，且细胞因子释放综合征（CRS）发生率低，整体安全可控。本文报道该研究的最新疗效和安全性数据，包括二线（2L）治疗结果。
研究方法
不适合接受自体干细胞移植（ASCT）的 R/R LBCL 患者按 2:1 的比例随机分配至莫妥珠单抗（皮下注射）联合维泊妥珠单抗组（Mosun-Pola）或 R-GemOx 组。双重主要终点为由独立审查委员会（IRC）评估的无进展生存期（PFS）和客观缓解率（ORR）；次要终点包括完全缓解（CR）率、缓解持续时间（DOR）、完全缓解持续时间（DOCR）以及安全性。由于数据截止时间早于预设的总生存期（OS）最终分析节点，故暂未评估OS。
研究结果
截至数据截止日（2025年8月8日），共有138名和70名患者分别被分配至 Mosun-Pola 组和 R-GemOx 组。在总体人群中，91名患者既往接受过1线治疗（即二线治疗 2L；Mosun-Pola 组 n=61；R-GemOx 组 n=30），117名患者既往接受过≥2线治疗（即三线及以上治疗 3L+；Mosun-Pola 组 n=77；R-GemOx 组 n=40）。中位随访时间为28.3个月，Mosun-Pola 持续展现出优于 R-GemOx 的 PFS 获益（HR 0.41；95%CI：0.28–0.60；见下表）。Mosun-Pola 与 R-GemOx 的客观缓解率（ORR）分别为 70.3%、40.0%。
在二线（2L）（HR 0.38；95%CI: 0.22–0.67）和三线及以上（3L+）（HR 0.49；95%CI: 0.29–0.81）亚组中，Mosun-Pola 相比 R-GemOx 观察到的 PFS 获益相似。在二线治疗中，Mosun-Pola 对比 R-GemOx 的2年 PFS 率分别为 40.3% 对比 20.1%，2年完全缓解持续时间（DOCR）的估算值分别为 60.8% 对比 37.5%。在二线和三线及以上亚组中，Mosun-Pola 的中位 DOCR 均未达到。在二线患者中，Mosun-Pola 对比 R-GemOx 的客观缓解率（ORR）分别为 75.4% 对比 36.7%；在三线及以上患者中，分别为 66.2% 对比 42.5%。
安全性特征自主要分析以来未发生变化。在接受 Mosun-Pola 治疗的患者中，≥2级 CRS 的发生率为 4%，且未发生免疫效应细胞相关神经毒性综合征（ICANS）事件。二线患者的安全性特征一致：在接受 Mosun-Pola 治疗的患者中，2级 CRS 的发生率为 3%，无≥3级 CRS 事件发生。
研究结论
在不适合接受自体干细胞移植的 R/R LBCL 患者中，Mosun-Pola 持续展现出显著的疗效和可控的安全性，尤其是在二线治疗（2L）中。